Неизбежность наказания за неуважение к суду

Углегорским городским судом вынесен приговор по уголовному делу, по обвинению жительницы г. Углегорска за совершение преступления, предусмотренного статьей 297 УК РФ - неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что жительница г. Углегорска являясь истцом по гражданскому делу, в ходе судебного заседания умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности суда по осуществлению правосудия и унижения чести и достоинства участников судебного разбирательства, нарушая установленный гражданско-процессуальным законом Российской Федерации порядок ведения судебного заседания, осознавая, что ее оскорбительные утверждения создают в зале судебного заседания обстановку нервозности, что она мешает суду и иным участникам судебного разбирательства всесторонне, полно и объективно исследовать имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, негативно сказываются на реализации участниками судебного разбирательства равенства прав по предоставлению и исследованию доказательств, подрывают авторитет суда, публично в устной форме допустила высказывания в адрес представителя ответчика, унижающие честь и достоинство последней, тем самым проявив неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично и пояснила, что в ходе судебного заседания она никого не хотела оскорблять, все было сказано на эмоциях.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд счел необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Приговор не вступил в законную силу.

В.В.Ю. обратилась с заявлением о предоставлении единовременной материальной помощи в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при выполнении задач в ходе специальной военной операции, проводимой на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в связи с гибелью ее супруга.

На основании распоряжения Министерства социальной защиты Сахалинской области в соответствии с постановлением Правительства Сахалинской области «О единовременной материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области, Украины, в контртеррористической операции на территориях Белгородской области, Брянской области, Курской области, и членам их семей» В.В.Ю. предоставлена единовременная материальная помощь в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при выполнении задач в ходе специальной военной операции.

На основании распоряжения Министерства социальной защиты Сахалинской области в соответствии с постановлением Правительства Сахалинской области матери погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции военнослужащего также предоставлена единовременная материальная помощь в связи с гибелью сына.

Также судом установлено, что мать погибшего военнослужащего, до получения единовременной материальной помощи, обратилась в суд с иском о лишении В.В.Ю. права на получение выплаты и единовременного пособия.

Вступившим в законную силу решением Долинского городского суда В.В.Ю. лишена права на получение выплаты и единовременного пособия.  Из обстоятельств, установленных в рамках рассмотрения указанного гражданского дела, следовало, что В.В.Ю. и погибший военнослужащий совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, общего бюджета не имели, а В.В.Ю. фактически находилась в брачных отношениях с другим мужчиной.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие правовых оснований для получения В.В.Ю. выплат, в том числе и единовременной материальной помощи как член семьи погибшего военнослужащего.

Учитывая, что В.В.Ю. на основании решения суда лишена права на получение мер социальной поддержки как член семьи погибшего военнослужащего, соответственно, В.В.Ю. незаконно получена сумма единовременной материальной помощи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.  

Решение суда не вступило в законную силу.